愛する人？
愛する場所？
自分自身？
法律？
約束？
立場？
…守るべきものってなんだろう。

「伝える原動力は何ですか？」
あるジャーナリストに訊いた。
「家族団欒を乱すものへの怒り、ですね」
意外に思えたが、腑に落ちる答えだった。

家族という守るべき最小単位。たとえ一人でも。
それを乱される怒りがあるから声を上げるのだろう。
しかし「べき」という言葉にはどこか違和感がある。

SNSのやりとりでこんなコメントに出会った。
「わしは『べき』とは絶対言いません。
　自分がしなさいというのではなく、
　『一般論ではこうだよ』と言ってる気がするから。
　『べき』を連発する人を信用する気になれません」

私たちは「べき」という使い勝手のいい言葉で、
主観的にも客観的にも取れる価値観を作り出し、
相手に押しつけているだけなのではないか。

今ニュースを賑わすのは「べき」のぶつかり合いだ。
守ろうとするものを自分に寄せたりすり替えたり。
あるいは守るものさえ盾にして平行線をたどるだけ。
一つ一つは熱いが、退いて見るとそらぞらしい。

正直こんな違和感を持ちはじめると、
何を語っていいのか分からなくなる。
せめて思考停止しないよう努めるくらいだ。
ただ、守るからには中身のないことはしたくない。
怒りが空虚にならないためにも。